De como los medios de comunicación ayudaron a crear un falso positivo en la frontera de Venezuela: El esfuerzo ahora completamente abierto de la administración Trump para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro tuvo un esfuerzo muy exitoso de relaciones públicas esta semana, ya que los principales medios de comunicación occidentales se hicieron eco de su afirmación simplista y pre-empaquetada de que el gobierno venezolano estaba reteniendo sin piedad la ayuda extranjera
Todos los artículos y puntuaciones similares, repitieron el mismo guión: Maduro estaba bloqueando la ayuda de los EEUU. "Por la negativa a ceder el poder", prefiriendo matar de hambre a "su propia gente" en lugar de alimentarlos. Es un caso simple de bien y maldad, de un dictador tirano y paranoico que no permite la ayuda para alimentar a una población hambrienta.
Fuente: fair.org
El esfuerzo ahora completamente abierto de la administración Trump para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro tuvo un esfuerzo muy exitoso de relaciones públicas esta semana, ya que los principales medios de comunicación occidentales se hicieron eco de su afirmación simplista y pre-empaquetada de que el gobierno venezolano estaba reteniendo sin piedad la ayuda extranjera:
- Las tensiones aumentan a medida que Venezuela bloquea el puente fronterizo en Standoff Over Aid ( CNN, 2/7/19)
- Maduro bloquea ayuda crítica enviada a Venezuela ( CNN , 2/7/19)
- La ayuda llega a la frontera con Venezuela mientras Estados Unidos exige que Maduro lo dejeentrar ( ABC News, 7/2/19)
- Crisis de Venezuela: Pompeo exige la apertura del corredor de ayuda ( BBC , 7/7/19)
- Los Estados Unidos dicen que Maduro está bloqueando la ayuda a las personas hambrientas. El venezolano dice que su pueblo no es mendigo . ( Washington Post , 2/8/19)
- La ayuda humanitaria llega a Venezuela, pero Maduro lo bloquea ( NPR , 2/8/19)
Todos los artículos anteriores, y puntuaciones similares, repitieron el mismo guión: Maduro estaba bloqueando la ayuda de los EE. UU. "Por la negativa a ceder el poder", prefiriendo matar de hambre a "su propia gente" en lugar de alimentarlos. Es un caso simple de bien y maldad, de un dictador tirano y paranoico que no permite la ayuda para alimentar a una población hambrienta.
Excepto tres partes del contexto clave faltan. Contexto que, cuando se presenta a un observador neutral, socavaría gravemente la narrativa de dibujos animados que avanzan los medios estadounidenses.
- Tanto la Cruz Roja como la ONU advirtieron a los EE. UU. Que no participen en este truco de relaciones públicas de ayuda.
- El puente en cuestión es una metáfora visual creada por la administración Trump de poca relevancia práctica.
- La persona a cargo de las operaciones estadounidenses en Venezuela tiene un historial de uso de la ayuda como cobertura para entregar armas a los mercenarios de derecha.
(1) No solo la comunidad internacional de ayuda no solicitó la “ayuda”, esta semana, tanto la Cruz Roja Internacional como las Naciones Unidas advirtieron a los Estados Unidos que no participen explícitamente en este tipo de trucos de relaciones públicas. Como señaló Vincent Bevins, colaborador del Washington Post , el cinismo transparente de estos esfuerzos fue advertido de manera preventiva por los grupos realmente acusados de mantener alimentadas a las personas hambrientas:
El Comité Internacional de la Cruz Roja advirtió a Estados Unidos sobre los riesgos de entregar ayuda humanitaria a Venezuela sin la aprobación de las fuerzas de seguridad leales al presidente Nicolás Maduro.
***
NACIONES UNIDAS - Las Naciones Unidas advirtieron el miércoles contra el uso de la ayuda como un peón en Venezuela luego de que Estados Unidos enviara alimentos y medicinas a la frontera del país y acusó al presidente Nicolas Maduro de bloquear su envío con camiones y contenedores.
De hecho, como Bevins también señaló , la Cruz Roja ha estado trabajando con las autoridades locales dentro de Venezuela para brindar alivio, y la semana pasada duplicó su presupuesto para hacerlo. Tenemos amplia evidencia de que el gobierno de Maduro está más que dispuesto a trabajar con ayuda internacional cuando se ofrece de buena fe, no cuando se trata de un mecanismo apenas disimulado para estimular la guerra civil y lograr victorias de RP para aquellos que buscan derrocar al gobierno. No es solo Maduro, como lo presentan los medios de comunicación occidentales, quien se opone al convoy de ayuda estadounidense; Es la ONU y la Cruz Roja. ¿Por qué ninguno de los informes anteriores toma nota de esta información más bien clave, en lugar de dar al lector la impresión de que es solo la postura de un loco sádico y hambriento de poder?
NPR ( 2/8/19 )
(2) A pesar de que docenas de medios de comunicación dan la impresión (y algunas veces dicen explícitamente ) que el gobierno venezolano cerró un camino que de otra manera funcionaría hacia el país, el puente en cuestión no ha estado abierto durante años.
Es cierto que el gobierno venezolano parece haber colocado un petrolero y contenedores de carga en el puente para evitar la incursión del lado colombiano, pero las otras barreras, como señaló el escritor y desarrollador de software Justin Emery , han estado vigentes al menos desde 2016. Según a La Opinión ( 2/5/16 ) , después de su construcción inicial en 2015, el puente nunca ha estado abierto al tráfico. ¿Cómo puede Maduro, como sugirió la BBC , "reabrir" un puente que nunca estuvo abierto?
La realidad es que la BBC y otros medios de comunicación occidentales estaban de acuerdo con la narrativa impulsada por el senador Marco Rubio y el secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, sin molestarse en verificar si su narrativa visual principal se basaba en una mala fe y un truco de relaciones públicas sin contexto. .
Este punto es relativamente superficial, pero en una batalla de relaciones públicas a largo plazo para conquistar a los liberales occidentales para una mayor escalada militar, lo superficial importa mucho. Rubio y la administración de Trump elaboraron una metáfora visual truculenta, y casi todos los medios de comunicación lo pasaron sin crítica, a menudo haciendo suposiciones objetivas inexactas en el camino , suposiciones que el Departamento de Estado de Trump y la CIA coordinaron que el esfuerzo sabía muy bien que harían.
(3) El gobierno venezolano tiene una razón completamente racional para sospechar que EE. UU. Usaría la ayuda humanitaria como cobertura para contrabandear armas para fomentar el conflicto armado: la persona que postulaba al mariscal de campo de Trump en la operación actual de Venezuela, Elliot Abrams , literalmente hizo eso. Hace 30 años.
De los primeros dos párrafos (énfasis agregado) de un artículo de AP / New York Times de 1987 sobre Elliott Abrams, "Abrams niega haber cometido un delito al enviar armas a Contras" ( 8/17/87- h / t Kevin Gosztola ) :
El subsecretario de Estado Elliott Abrams defendió su papel al autorizar el envío de armas en un vuelo de ayuda humanitaria a los rebeldes nicaragüenses, y dijo que la operación fue "estrictamente por el libro".El Sr. Abrams habló en una conferencia de prensa el sábado en respuesta a las declaraciones de Robert Duemling, ex jefe de la oficina de asistencia humanitaria nicaragüense del Departamento de Estado, quien dijo que había pedido dos veces aviones para transportar armas para los Contras en aviones de ayuda dirigidos por Abrams. A principios de 1986.
Es literalmente la misma persona. No es que Maduro esté vagamente paranoico en los EE.UU., En general, desempolvaría su libro de juego de la Guerra Fría contra el respaldo de la década de 1980, o alguna suposición no especificada sobre uno más alto o dos en el Estado. Literalmente, es la misma persona a cargo de la operación que conocemos, con una certeza del 100 por ciento, porque él lo admitió, tiene un historial de uso de convoyes de ayuda para encubrir armas de fuego a las milicias de derecha.
Todo está funcionando ahora, en tiempo real. Los mismos actores, los mismos trucos, la misma preocupación evidentemente deshonesta para los pobres hambrientos. Y los medios de los Estados Unidos lo están despojando de todo este contexto esencial, presentando a estos operadores radicales de cambio de régimen como humanitarios de corazón sangrante.
Los mismos medios de comunicación estadounidenses que han recaudado fondos expresamente y han realizado campañas publicitarias sobre su imagen como escritores de la verdad contra Trump, han tomado misteriosamente el valor nominal de todo lo que la Casa Blanca de Trump y sus aliados neo-conservadores han dicho en su campaña para derrocar al gobierno de Venezuela. La brigada de " verificación de hechos " auto-engrandecida que surgió para confrontar a la administración Trump repentinamente no existe, ya que implementa una estrategia de relaciones públicas transparente y cínica para deslegitimar a un gobierno latinoamericano que está tratando de derrocar.
Publicación original:
Comentarios
Publicar un comentario