Robando el oro de Siria: Estados Unidos se comporta como los verdaderos saqueadores.
Según la agencia South Front, Estados Unidos ha transportado aproximadamente 50 toneladas de oro de las regiones ocupadas por ISIS en la Gobernación de Deir ez-Zor. La fuente de noticias kurda informa que el oro fue robado de Siria y posteriormente almacenado en una base militar estadounidense, ubicada en Ayn al-Arab.
Fuente: www.globalresearch.ca
Además, la Agencia de Noticias Árabes de Siria (SANA) declaró que las fuerzas estadounidenses habían estado transportando grandes cofres llenos de oro ISIS desde el área de al-Dashisha en la parte sur de la Gobernación de Al-Hasakah.
Además, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR), con sede en el Reino Unido, informó que los miembros de ISIS en la región del Eufrates poseían aproximadamente 40 toneladas de oro, que los terroristas usaban para comprar un pasaje seguro fuera de la región, rodeado de fuerzas. apoyado por los Estados Unidos. Como regla general, el personal militar estadounidense recibió pagos por permitir que los terroristas abandonen el área sin problemas, y posteriormente entregaron este dinero en su base. SOHR también afirmó que la coalición, encabezada por los Estados Unidos, no atacó el territorio ocupado por ISIS "deliberadamente" y, como resultado, recibió dinero de proscritos y terroristas. Después de todo, según el dicho "El dinero no apesta", por lo tanto, la banda de saqueadores y sobornadores de EE. UU. Se hizo aún más rica.
Si alguien realmente cree que los estadounidenses recién comenzaron a aceptar el oro de los terroristas y lo transfirieron a los cofres de los Estados Unidos, están tristemente equivocados. Independientemente de quién sea el Presidente de los Estados Unidos en un momento dado, estos líderes siempre han creído que robar dinero y lingotes de oro de otros es una "búsqueda noble". Y hay muchos ejemplos que apoyan esta afirmación.
Por ejemplo, podríamos recordar a nuestros lectores el oro y la gran cantidad en dólares que perteneció al dictador filipino Ferdinand Marcos.. Durante la lucha por la "felicidad de su gente", Ferdinand Marcos y su familia no se olvidaron de sus propias necesidades. Sus posesiones incluían varias empresas prósperas involucradas en los sectores de fabricación y servicios, que eran propiedad de sus familiares y conocidos. En 1985, The Mercury News, un periódico local con sede en San José, publicó una serie de artículos sensacionales que intentaron describir el método utilizado por esta "primera pareja" para acumular tanta riqueza, con especial énfasis en las esferas relacionadas con los Estados Unidos. . La publicación no pudo identificar todas las fuentes de la riqueza de Ferdinand Marcos, pero hasta ahora la cantidad de dinero que le pertenece se estima en algún lugar por debajo de los $ 10 mil millones.
Una vez que Ferdinand Marcos fue depuesto como presidente, los bancos suizos congelaron las cuentas de su familia, a solicitud de Washington, y luego se negaron a reconocer la demanda presentada por el nuevo gobierno filipino porque carecía de fundamento legal. Por lo tanto, estos bancos no aceptaron que los fondos depositados pertenecieran a Filipinas. En agosto de 1987, la Comisión Presidencial de Buen Gobierno (PCGG) presentó 35 demandas contra el ex presidente, su esposa y 300 personas cercanas a él, a fin de buscar una compensación por las pérdidas financieras supuestamente sufridas por el gobierno, por un total de $ 90 mil millones, que Como se descubrió más tarde, fue transferido a los Estados Unidos.
El tema de las supuestas barras de oro de Marcos es especialmente interesante. Este tesoro fue supuestamente robado por las fuerzas armadas japonesas de las naciones asiáticas durante la Segunda Guerra Mundial, y posteriormente fue enterrado por el general japonés Tomoyuki Yamashita en algún lugar de las islas Filipinas. Aparentemente, Fernando Marcos descubrió la ubicación de este tesoro, que llegó a su posesión en 1975.
Una desgracia bastante similar (o tal vez peor) fue la del socio estratégico estadounidense en el Medio Oriente y el gobernante de Irán, Reza Shah Pahlavi.. Poseía vastas sumas de dinero recibidas de la industria petrolera y un arte invaluable, que se recolectó desde los tiempos de la dinastía Safavid y luego de la dinastía Qajar. Reza Shah Pahlavi fue un excelente piloto, y durante la revolución, cargó su riqueza en un avión con su familia a bordo y abandonó Teherán. Sin embargo, los Estados Unidos le dieron la bienvenida a su dinero y su tesoro invaluable, pero no al mismo Shah. Después de su muerte, fue enterrado en el Cairo. Después de todo, ¿quién necesitaba a este pobre? La cantidad exacta de dinero iraní, que queda en los Estados Unidos, aún se desconoce, ya que supuestamente estos fondos se congelaron. En realidad, este dinero ha sido puesto en "buen uso" y ha obtenido grandes beneficios para la banda de los que obtienen ganancias en los Estados Unidos.
Una vez que estos ladrones estadounidenses empezaron a quedarse sin fondos, decidieron volver a llenar sus arcas con dinero de los tesoros de otros dos gobernantes ricos, Saddam Hussein y Muammar Gaddafi.. Como los estadounidenses no querían entregar la riqueza incalculable de Irak a extraños, ellos mismos ocuparon el país y le robaron toda su riqueza. Además de las vastas sumas de dinero en dólares robados a la nación, un museo iraquí único ubicado en Bagdad fue saqueado. Solía albergar antigüedades de 6.000 a 7.000 años de antigüedad. ¿Te imaginas los precios de estos artefactos en el mercado negro? Hasta ahora, los objetos y tesoros únicos de Irak continúan siendo vendidos en varias naciones del mundo. No hace falta decir que las posesiones personales de Saddam Hussein tuvieron el mismo destino. Fueron robados por saqueadores estadounidenses y ahora se pueden comprar en diferentes partes del mundo.
Luego comenzó una campaña militar en Libia, donde se beneficiaron los vasallos europeos de Washington. Los libios todavía no pueden entender qué sucedió con decenas de miles de millones de dólares de su tesorería o los tesoros personales que pertenecieron al líder de la Jamahiriya Árabe, Muammar Gaddafi. En realidad, toda esta riqueza ha sido transferida silenciosamente a los cofres de los estadounidenses que se han aprovechado. ¿Y qué hay de las leyes internacionales que prohíben el saqueo de las naciones conquistadas y el retiro de bienes robados de sus territorios?
En respuesta, los "Caballeros" de Washington, Mike Pompeo y John Bolton , simplemente se ríen y continúan hablando sobre el estado de derecho, los derechos humanos y el derecho de cada nación a presentar su caso ante la Corte Internacional de Justicia ...
Como dice el proverbio ruso "Donde el caballo pone su pezuña, allí el cangrejo pega su garra" (es decir, "el hilo sigue la aguja"). Un ejemplo reciente y notable de este comportamiento fue la negativa del Banco de Inglaterra a devolver lingotes de oro, por un valor de £ 420 millones (o casi $ 550 millones), a Venezuela. Con una sonrisa irónica, los funcionarios británicos insisten en que “se tomen medidas estándar para prevenir el lavado de dinero”. Estas medidas incluyen que el gobierno venezolano proporcione explicaciones sobre cómo la nación sudamericana planea usar su propio oro. Según el periódico The Times, el Banco de Inglaterra quisiera recibir una "aclaración de las intenciones del gobierno venezolano para el oro".
Una vez más, esto demuestra que los "caballeros" anglosajones no son confiables, ya que la evidencia histórica muestra que tal comportamiento es tradicionalmente británico. El Banco de Inglaterra, sin ningún signo de vergüenza, engañó a otra nación, Venezuela, y robó sus lingotes de oro, por un valor de $ 1,2 mil millones. ¡El banco se ha revelado formalmente como un ladrón! Todo es como era en el pasado, cuando Francis Drake, recompensado generosamente por la reina Isabel I, saqueó galeones españoles y devolvió dinero a Inglaterra. Los tiempos cambian, pero el enfoque de la vida de Londres sigue siendo el mismo: "Le robamos a otros, y si se presenta una oportunidad, seguiremos robando".
Vale la pena recordar a nuestros lectores que Venezuela es una nación independiente y un miembro estimado de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales respetables. No es un país que haya sido ocupado ni por los Estados Unidos ni por Gran Bretaña. Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados han estado tratando a Venezuela como un estado sujeto, cuyas riquezas pronto serán transportadas a las arcas que pertenecen a los especuladores estadounidenses.
Anteriormente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó que se impongan sanciones a Venezuela para evitar que la nación sudamericana realice transacciones con sus reservas de oro. Según un aviso, publicado por la Oficina de la Casa Blanca del Secretario de Prensa, el gobierno de Trump tiene la intención de evitar que el gobierno de esta nación latinoamericana saquee "la riqueza de Venezuela para sus propios fines corruptos" y degrada "la infraestructura y el entorno natural de Venezuela". mala gestión económica ”. Como resultado, Washington también ha prohibido a los estadounidenses“ operar en el sector del oro de la economía venezolana ”.
Estas experiencias desafortunadas son, en cierta medida, beneficiosas para los líderes actuales. Como demuestran claramente que no se debe confiar en los cuentos, contados por estos ladrones extranjeros, sobre la democracia para todos, la libertad de expresión y movimiento, y algunos derechos humanos arbitrarios. Tan pronto como se presenta la oportunidad de saquear a otras naciones y personas, Washington olvida estas palabras. Aparte de los Estados Unidos y Gran Bretaña, ¿no hay otras naciones respetables donde uno puede, sin reservas, almacenar dinero y riqueza? Por ejemplo, no hace mucho, Venezuela tomó la decisión de transferir la sede extranjera de PDVSA, la principal cooperación estatal del país, que ha soportado la carga principal de las sanciones impuestas por Estados Unidos, desde Lisboa a Moscú. Parece justo decir que en el complejo estado actual de las relaciones internacionales,
Comentarios
Publicar un comentario