Los prescriptores vuelven el ojo ciego al informe de la ONU sobre Venezuela.
Washington, con la ayuda de los medios de comunicación preestablecidos, ha orquestado una falsa noticia sobre la "crisis humanitaria" en Venezuela, mientras ignora las crisis reales en otros lugares.
No piensa usted que algo huele a pescado cuando los presstitutes orquestan una noticia falsa “crisis humanitaria” en Venezuela, pero ignoran totalmente las crisis humanitarias reales en Yemen y Gaza?
¿No crees que algo realmente está muy mal cuando el experto, Alfred Maurice de Zayas, enviado por la ONU a Venezuela para evaluar la situación, no encuentra ningún interés por parte de los medios occidentales o de cualquier gobierno occidental en su informe ?
Lea el informe:
¿No crees que es demasiado para Washington robar $ 21 mil millones del dinero de Venezuela, imponer sanciones en un esfuerzo por desestabilizar al país e impulsar al gobierno venezolano, culpar al socialismo venezolano (esencialmente la nacionalización de la compañía petrolera)? por traer "hambre a la gente", y ofrecer $ 21 millones en "ayuda humanitaria".
Dado que Estados Unidos está totalmente desprovisto de medios impresos o de televisión, recae en medios de Internet como este sitio web para realizar la función faltante del periodismo honesto.
En cuanto a la supuesta hambruna y crisis humanitaria en Venezuela, Zayas dice lo siguiente :
Los informes de diciembre de 2017 y marzo de 2018 de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) enumeran las crisis alimentarias en 37 países. “La República Bolivariana de Venezuela no está entre ellos”.
"En 2017, la República Bolivariana de Venezuela solicitó asistencia médica del Fondo Mundial para Combatir el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, el motivo fue rechazado porque Venezuela" sigue siendo un país de altos ingresos ... y como tal no es elegible ".
La "crisis" en Venezuela "no se puede comparar con las crisis humanitarias en Gaza, Yemen, Libia, la República Árabe Siria, Irak, Haití, Mali, la República Centroafricana, Sudán del Sur, Somalia o Myanmar, entre otros".
Para desacreditar a los gobiernos seleccionados, las fallas en el campo de los derechos humanos se maximizan para hacer que el derrocamiento violento sea más aceptable. Los derechos humanos están siendo "armados" contra sus rivales.
En el párrafo 37 de su informe, De Zayas dice: “Las actuales sanciones y bloqueos económicos son comparables con los sitios medievales de las ciudades con la intención de obligarlos a rendirse. Las sanciones del siglo XXI intentan poner de rodillas no solo a una ciudad, sino a países soberanos. Una diferencia, tal vez, es que las sanciones del siglo XXI están acompañadas por la manipulación de la opinión pública a través de "noticias falsas", relaciones públicas agresivas y una retórica de pseudohumanos para dar la impresión de que un "fin" de los derechos humanos justifica El criminal significa. No solo existe un orden mundial jurídico horizontal regido por la Carta de las Naciones Unidas y los principios de igualdad soberana, sino también un orden mundial vertical que refleja la jerarquía de un sistema geopolítico que vincula a los Estados dominantes con el resto del mundo según el poder militar y económico. Es el último sistema geopolítico el que genera crímenes geopolíticos, hasta ahora con total impunidad ".
Expresa su preocupación por el nivel de polarización y desinformación que rodea cada narrativa sobre Venezuela. “Una campaña mediática inquietante busca forzar a los observadores a tener una opinión preconcebida de que hay una 'crisis humanitaria' en la República Bolivariana de Venezuela. Un experto independiente debe desconfiar de la hipérbole, teniendo en cuenta que la "crisis humanitaria" es un término del arte (terminus technicus) que puede ser utilizado como un pretexto para la intervención militar ".
Para desacreditar a los gobiernos seleccionados, las fallas en el campo de los derechos humanos se maximizan para hacer que el derrocamiento violento sea más aceptable. Los derechos humanos están siendo 'armados' contra sus rivales.
Se bloquea una solución política porque "ciertos países [Estados Unidos] no quieren ver una solución pacífica al conflicto venezolano y prefieren prolongar el sufrimiento de la gente de ese país, con la expectativa de que la situación llegue al umbral de un conflicto. La crisis humanitaria y provocar una intervención militar para imponer un cambio de régimen ".
El ataque de Washington a Venezuela viola el derecho internacional establecido. “Los principios de no intervención y no injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos pertenecen al derecho internacional consuetudinario y se han reafirmado en las resoluciones de la Asamblea General, en particular 2625 (XXV) y 3314 (XXIX), y en la Declaración de Viena de 1993 y Programa de Acción. El artículo 32 de la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, adoptado por la Asamblea General en 1974, estipula que ningún Estado puede usar o alentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otro tipo para coaccionar a otro Estado a fin de obtener de es la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos ". El artículo 4 del Capítulo 4 de la Carta de la OEA estipula que" Ningún Estado o grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, por cualquier motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro Estado. El principio anterior prohíbe no solo la fuerza armada sino también cualquier otra forma de interferencia o intento de amenaza contra la personalidad del Estado o contra sus elementos políticos, económicos y culturales ".
Zayas informa que una atmósfera de intimidación acompañó a la misión, intentando presionarlo hacia una matriz predeterminada. Recibió cartas de ONG financiadas por Estados Unidos que le pedían que no procediera por su cuenta, diciéndole el informe que debía escribir. Antes de su llegada a Venezuela, se lanzó una campaña de propaganda en su contra en Facebook y Twitter que cuestionaba su integridad y lo acusaba de parcialidad.
Como las sanciones y las manipulaciones monetarias de Washington constituyen delitos geopolíticos, Zayas pregunta qué reparaciones se deben a las víctimas de las sanciones. Recomienda que la Corte Penal Internacional investigue las medidas coercitivas de Washington que pueden causar la muerte por desnutrición y la falta de medicamentos y equipos médicos.
"A pesar de ser el primer funcionario de la ONU en visitar e informar sobre Venezuela en 21 años, el Sr. de Zayas dijo que su investigación sobre las causas de la crisis económica del país hasta ahora ha sido ignorada por la ONU y los medios de comunicación, y causó poco debate dentro del Consejo de Derechos Humanos.
"Él cree que su informe ha sido ignorado porque va en contra de la narrativa popular de que Venezuela necesita un cambio de régimen".
Venezuela tiene las reservas de petróleo más grandes del mundo y una gran cantidad de otros recursos naturales, incluyendo oro, bauxita y coltan. Pero bajo el gobierno de Maduro no son accesibles a las corporaciones estadounidenses y transnacionales.
Fuente consultada:
Comentarios
Publicar un comentario